El pensamiento pre-científico (Bachelard).
He terminado de leer el último libro publicado por el filósofo francés Michel Onfray, que titula “Apostilla” al libro acerca de Freud (2010), traducido ya al castellano y en librerías desde principios de año.
La Apostilla es más sencillo de leer que el anterior y más didáctico, aunque igualmente riguroso con el que se dice fundador del psicoanálisis. Onfray desmonta muchos de los mitos del freudismo de forma implacable y también impecable, haciendo gala de esa frase que un amigo atribuía creo que a su padre: “¡ya me gustaría a mi no tener siempre la razón!” El médico vienes y su obra son sometidos a una crítica sin piedad y conviene tomarla en cuenta, pues muchos mitos freudianos siguen hoy vigentes de manera abierta o encubierta.
Me ha gustado esta cita que hace en relación a las “fábulas” o fabulaciones a los que son proclives algunos métodos pre-ciencientíficos (Onfray es un pensador materialista) y que puede servir para poner a prueba algunas de nuestras afirmaciones conscientes o subconscientes.
Os los paso a través de una traducción mía del francés (la Apostilla todavía no ha sido publicada en castellano), pues creo que puede ser útil a todos los que usamos verdades aprendidas y no personalizadas o pasadas por un tamiz, en especial en psicoterapia.
Bachelard estima que los métodos precientíficos tienen:
1.-Incapacidad para limitar su objeto, ya que en tanto completa una experiencia particular, busca generalizarla en los dominios más diversos.
2.-Total incapacidad para la autocrítica.
3.-Forma de proceder por medio de una especie de “ensoñación sabia”.
4.-“Aspecto literario” de los escritos de su producción.
5.-Gran influencia de autores de segundo orden.
6.-Creencia en la idea de que “la sustancia tiene un interior”.
7.-Proximidad con el “pensamiento perezoso”, fácilmente satisfecha por la “designación de un fenómeno conocido con un nombre sabio”
8.-Incapacidad para resistirse a la “seducción de la unidad de explicación mediante un solo carácter” (como por ejemplo, el papel omnipotente del inconsciente en el pensamiento freudiano).
9.-Primacía de la imaginación sobre la experiencia.
10.-Creencia en lo maravilloso, de lo que no se desprende en cuanto se le ha dado crédito o fiabilidad: “…se pasa mucho tiempo racionalizando la maravilla, más que reduciéndola, tamizandola con crítica”.
11.-Sobreabundancia de palabras para expresar una idea imprecisa.
12.- EL pensamiento pre-científico está fuertemente enlazado en el pensamiento simbólico.
11 comentarios:
Ahora que conseguía ponerme pre-científica y un pelín simbólica para aligerar el materialismo dialéctico que tanto me aqueja (me a-quejo yo en él), me veo otra vez sumida en la duda... No sé si preocuparme o "laegrarme" ;-)
La foto me inquieta más que todo: ¿esa salida de emergencia es lo que (me) parece?, ¿una verja cerrada?; ¿bastará con empujarla? Siempre el miedo, ¡ay!
Un varazo (esta vez con uve).
;-)
Me gusta tu sentido del humor. Creo que es la mejor llave ante las verjas de la vida...al menos para mi.
Pienso quei la razón es dialéctica per natura y tengo tendencia a creer que también materialista, ya que las cuestiones de fe son dificilmente razonables...
Bien distinta es la experiencia, que puede llevar a la sabiduría, incluso a través de la devoción (Bhakti yoga): y en el terreno de la experiencia, siempre y cuando no sea impositiva a los demás puede dar La Sabiduría, y yo no pretendo inmiscuirme pues es un asunto personal.
Un abrazo Raquél
M
No te inmiscuyes, querido Miguel. Soy yo, como buscadora, quien va metiendo las narices en distintos calderos para ver de qué alimentos prefiero nutrirme. Gracias por compartir lo que se cuece en tus fogones.
Sí, el sentido del humor es también para mí la llave maestra de muchas verjas. Me pone muy contenta que lo aprecies.
Un abrazo.
Onfray habla de métodos "pre-científicos" y tú lo nombras en el título como "pseudociencia" (que para mí tiene una connotación despectiva)...¿?
Y Gestáltica yo, fundamentalista y purista, novata e inculta. Con esa osadía que me da mi temperamento, de natural impulsivo...
Me pregunto a qué esa necesidad de dividir el razonable cuerpo emocionado(polvo soy, más polvo enamorado... ay, no que va... ojalá...y razonable ¿es posible eso?), salvo para su estudio, claro, por los científicos, claro, que experimentan y razonan... y se emocionan con sus exitos.
Particularmente, me declaro pre- cientifica a la postre de las matemáticas. Y me encanta sacar de la física a la emociónica o a las maneras de vivir...
Abraciños
Charo
Ariel, para mi pseudociencia no es despectivo, es algo que quiere ser ciencia y que le falta el método ciéntifico.
M
Suelen agradarme los escritores iconoclastas e irreverentes. Habrá que echarle un vistazo a monsieur Onfray, N'est ce pas? Me pregunto qué opinarán los psicoanalistas freudianos de todo esto? La primera vez que le comenté a un psicoanalista argentino que habían algunos detractores de Freud me preguntó con indignación el nombre del panfleto de donde había leído eso. Period.
Si. Me gusta mucho Onfray, es un filósofo que sabe dar su experiencia de vida antes de ponderar sobre las ideas...
Inmediatamente he wikipediado y me he encontrado con estos datos interesantes de monsieur Onfray.
"Onfray votó en 2002 por el candidato presidencial de la trotskista Liga Comunista Revolucionaria, en 2007 pidió el voto por el independiente y agrarista José Bové para la presidencia de Francia. A pesar de ello en sus libros promueve una suerte de socialismo libertario, por ejemplo, ante medios libertarios franceses, como Radio Libertaire, ha dicho que favorece una gestión libertaria del capitalismo, o «capitalismo libertario», contrástándola con la gestión liberal convencional.[cita requerida] En 2007 entrevistó a Nicolás Sarkozy, de quien es un frontal opositor"
En youtube hay más videos sobre él.
Saludotes
Victor
Inmediatamente he wikipediado y me he encontrado con estos datos interesantes de monsieur Onfray.
"Onfray votó en 2002 por el candidato presidencial de la trotskista Liga Comunista Revolucionaria, en 2007 pidió el voto por el independiente y agrarista José Bové para la presidencia de Francia. A pesar de ello en sus libros promueve una suerte de socialismo libertario, por ejemplo, ante medios libertarios franceses, como Radio Libertaire, ha dicho que favorece una gestión libertaria del capitalismo, o «capitalismo libertario», contrástándola con la gestión liberal convencional.[cita requerida] En 2007 entrevistó a Nicolás Sarkozy, de quien es un frontal opositor"
En youtube hay más videos sobre él.
Saludotes
Victor
Sí Victor, conocía esa cita de youtube y he visto videos de este hombre, que por cierto es un gran didacta, además de un persona muy lista y en algunos aspectos -a mi juicio-inflexible.
Con todo, he prendido mucho de él y tengo todos losliobros que he encontrado y que suelo leer con deleite.
Publicar un comentario